ianuarie 21, 2009
A fost timp de 5 ani preot ortodox. L-a cautat pe Dumnezeu din tinerete, iar cand L-a gasit s-a convertit la adevarata credinta. Afla intreaga poveste a fostului preot Cristian Florea
49 Răspunsuri to “A fost timp de 5 ani preot ortodox. L-a cautat pe Dumnezeu din tinerete, iar cand L-a gasit s-a convertit la adevarata credinta. Afla intreaga poveste a fostului preot Cristian Florea”
Lasă un răspuns
-
Comentarii recente
ianuarie 25th, 2009 at 12:49 pm
Mult am stat şi m-am gândit, cum un creştin născut şi mai ales botezat ortodox a părăsit această credinţă, iată văd cum un slujitor al lui Hristos care nu a fost numai botezat ortodox, dar şi hirotonit diacon şi preot pe seama unei parohii ortodoxe a fost în stare să-şi părăsească credinţa şi turma, este de-a dreptul uluitor, de neînţeles. Consider acest act o trădare a Mântuitorului Hristos. Ce n-a înţeles acest om din credinţa ortodoxă? De ce se botează copiii? Ce spune Iisus în Evanghelia de la Ioan 3,5: ,,De nu se va naşte cineva din apă şi din Duh, nu va intra în Împărăţia cerurilor”. Ce faci cu copilul care imediat moare după naştere dacă nu este botezat, având în vedere că Botezul este ,,naştere din nou din apă şi din Duh”, ca să spele păcatul strămoşesc cu care ne-am născut şi care este recunoscut de regele şi proorocul David, care zice: ,,Că iată întru fărădelegi m-am zămislit şi în păcate m-a născut maica mea” (PSALM 50,5), deci existenţa păcatului strămoşesc este o realitate care se moşteneşte după cum ne învaţă şi Sfântul Apostol Pavel: ,,Precum printr-un om a intrat păcatul în lume, aşa moartea a trecut la toţi oamenii, că toţi au păcătuit în el” (ROMANI 5,12) şi ,,Plata păcatului este moartea” (ROMANI 6,23). Nu crede în ierarhia bisericească care este de origine apostolică? Oare nu Apostolii au hirotonit 7 diaconi? (FAPTELE APOSTOLILOR 6-7). Oare nu se spune în Biblie: ,,Şi hirotonindu-le preoţi în fiecare biserică, rugându-se cu postiri, i-au încredinţat pe ei Domnului în Care crezuseră?” (FAPTELE APOSTOLILOR 14,23). Oare nu scrie î Bilie: ,,Drept aceea, luaţi aminte de voi înşivă şi de toată turma, întru care Duhul Sfânt v-a pus pe voi episcopi ca să păstraţi Biserica lui Dumnezeu, pe care a câştigat-o cu însuşi sângele Său” (FAPTELE APOSTOLILOR 20,28). Mi-ar plăcea să ştiu ce nelămuriri a avut acest ex-părinte în credinţa ortodoxă ca să le putem soluţiona. Dacă este vorba de cruce, argumentul forte de cinstire a Sfintei Cruci este FILIPENI 3,18-19, pe lângă altele scrise în Biblie. Sunt şi eu preot ortodox şi provin din părinţi ţărani simpli, dar mai mult de la ei am înţeles învăţătura ortodoxă, decât de la preotul din sat. Nu mai vorbim de studenţia de la Facultatea de Teologie Ortodoxă din Cluj-Napoca pe care am absolvit-o în 1994, având profesori de mare talie de Studii Bilice, cum ar fi părintele profesor dr. Dumitru Abrudan şi Vasile Mihoc de la Sibiu, iar la Liturgică pe actualul mitropolit al Ardealului Laurenţiu Streza plus cei de la Cluj, în faţa cărora zic: ,,toată stima şi respectul că m-au învăţat aşa încât pentru mine părăsirea ORTODOXIEI înseamnă IAD PE VECI. DUMNEZEU AJUTE DREPTĂŢII.
iulie 7th, 2010 at 7:57 am
Nu sunt în vreun cult protestant,dar pur şi simplu îmi e scârbă de religia ortodoxă din câteva motive pe care ţin să le amintesc ca răspuns la afirmaţiile de mai sus.
1.Religia ortodoxă e impusă,adică nu vine omul din propria voinţă la ea,deoarece un copil nu are discernământ.Aceasta e o strategie mizerabilă de a prinde viitorii contribuabili la bunăstarea popilor,pentru că dacă ar fi oameni maturi şi ar vedea că aceste lipitori nu au nimic de-a face cu Dumnezeu nu ar veni nimeni.Dacă un om moare,femeia rămâne văduvă,copilul orfan,dar „biserica” ortodoxă nu are milă,taxa de înmormântare şi pungile cu pomană pentru popi şi dascăli trebuiesc date.Unde e mila şi morala creştină,domnilor ,,slujitori ai Domnului”?
2.Dacă Sfânta Scriptură care e la fel la toată lumea spune să nu se închine omul la chip cioplit,de ce face-ţi bani din vânzarea icoanelor şi crucilor?
3.Câţi bani a luat Ioan Botezătorul când a botezat ca să luaţi voi bani pe aşa zisele botezuri care în realitate nu sunt decât nişte scăldări ale copiilor pe bani?
4.De ce dacă un popă ortodox e prins curvind,furând sau făcând fel de fel de păcate cum vedem zilnic la televizor e mutat la altă parohie în loc să fie dat afară?Răspuns:datorită principiului „corb la corb nu-şi scoate ochii”.
5.De ce după marea schismă din anul 1056 v-aţi autonumit creştini ortodocşi,ca să pătaţi amintirea adevăraţilor creştini ortodocşi care au murit pentru credinţă şi au existat până la împăratul păgân Constantin „creştinat” pe patul de moarte pentru că până atunci i-a plăcut aurul şi fala,ca şi feţelor „ortodoxe” de acum?
6.De ce popii ortodocşi acceptă să li se sărute mâna,atât la propriu cât şi la figurat de către enoriaşii lor,dacă Dumnezeu spune că un creştin trebuie să fie umil în faţa Domnului şi să nu caute fală şi înălţare de sine?
În concluzie, domnul Cristian Florea nu a făcut altceva decât să renunţe la această categorie mizerabilă de oameni,dacă pot fi numiţi oameni cei care mănâncă banul văduvei şi al orfanului.Şi din fericire au făcut şi alţii la fel,oameni cu cugetul curat care au căutat credinţă dar nu au găsit decât o afacere murdară care din păcate e făcută chiar în numele lui Dumnezeu.
PS: Am spus „popi” şi nu „preoţi” pentru că singurul Preot al nostru înaintea lui Dumnezeu e doar Domnul Iisus Hristos , iar cei care se autonumesc „preoţi” tot aşa cum se autonumesc şi „ortodocşi” nu fac altceva decât să uzurpe drepturile divine ale lui Dumnezeu cu scopul mizerabil de a goli buzunarele oamenilor naivi, care cred că slujesc Domnului dar de fapt se umilesc şi îngraşă din pensiile lor amărâte pe aceşti trimişi ai diavolului pe pământ.
iulie 9th, 2010 at 9:29 am
Gavrila ,hai sa le luam pe rand.
1.Primul pas al mantuirii personale este botezul, “poarta” pe care se intra in lumea crestina.
Botezul este o conditie fara de care nu se poate intra in imparatia lui Dumnezeu”de nu se va naste cineva din apa si din duh ,nu va intra in imparatia lui Dumnezeu”(Ioan, 3, 5).
Trebuie sa dam copiilor aceasta sansa de a se mantui,inca din primele zile ale vietii lor.
A boteza copilul face parte din normalitate.Sfintii Apostoli stiau de la Hristos ca nimeni nu se poate mantui fara botez (Ioan, 3, 5) au botezat si copiii. In acele vremuri se botezau familii intregi, care cu siguranta cuprindeau si copii.
Temnicerul din Filipi, auzind cuvantul lui Dumnezeu din gura lui Pavel si Sila, s-a botezat el si” toti ai lui”.(Fapte, 16, 32-33)
Lidia, auzind cuvantul lui Dumnezeu, s-a botezat ea “si casa ei”.( Fapte, 16, 15).
Sfantul apostol Pavel spune ca a botezat “casa lui Stefana”.(I Cor., 1, 16)”.
Crispus si “toata casa lui ” .(Fapte 18 ,8)… etc
Apoi,ce se intampla cu copiii care mor inainte de a ajunge la varsta “responsabilitatii”?
Daca secta voastra stabileste (fara sprijin biblic) varsta “responsabilitatii” la 7 ani ,sa zicem, iar copilul moare la 6 ,a cui este vina ca nu a fost botezat?
“Cati in Hristos v-ati botezat, in Hristos v-ati imbracat” (Galateni 3, 27)
Apoi ,de unde stiti voi ca la 6 ani copilul nu era “responsabil”?
Oare la ce varsta un copil, se transforma peste noapte dintr-un “miel inocent” intr-un “pacatos “pe care iadul il asteapta daca nu se pocaieste si se boteaza ?
Unde scrie in biblie ca botezul este necesar la 5 ani de ex ?
Daca copilul moare la 4 ani si 11 luni ?
Unde in scriptura scrie ca pruncii sunt scutiti de efectele caderii ,pentru ca nu sunt destul de maturi sa creada ?
“Nimeni nu e curat de intinaciune, chiar daca viata lui ar fi o singura zi” (Iov 14,4)
“intru faradelegi m-am zamislit si intru pacate m-a nascut maica mea” (Psalm 50,6).
iulie 9th, 2010 at 9:30 am
2.Cinstirea chipuri de heruvimi(ICOANELOR) – ce erau in templu – niciodata nu a fost dezaprobata de Hristos sau de Sfintii Apostoli.
Dumnezeu Insusi – Care a poruncit categoric prin porunca II a Decalogului a nu ne inchina la idoli – a poruncit a se face chipurile de heruvimi(ICOANELOR)care erau pe chivot, ceea ce inseamna ca acesti heruvimi lucrati de mana de om sunt icoane si nu idoli.
Dispozitiile Legii Vechi arata ca reprezentarea unor personaje sau simboluri religioase(ICOANELOR) erau ingaduite.
“Apoi sa faci DOI HERUVIMI DE AUR si sa-i faci ca dintr-o bucata….Heruvimii acestia să fie cu aripile întinse pe deasupra capacului, acoperind cu aripile lor capacul, iar fetele să si le aibă unul spre altul; spre capac să fie feţele heruvimilor.”(Iesire 25, 18-22)
Chiar Iosua ,s-a inchinat in fata Chipurilor de Heruvimi(ICOANELOR).
“Atunci Iosua si-a sfasiat vesmintele sale, A CAZUT CU FATA LA PAMANT inaintea chivotului Domnului si a stat asa pana seara si el si batranii lui Israel si si-au presărat pulbere pe capetele lor “(Iosua Navi 7,6)
Cum ICOANA Heruvimilor ,nu este idolatrie,
Tot asa ICOANA Mantuitorului, nu este idolatrie.
Ce este asa greu de inteles?
iulie 9th, 2010 at 9:32 am
3.Nimeni nu se naste crestin, ci doar prin botez (a doua nastere) devine crestin.
Necesitatea botezului este strâns legată de efectele acestuia.
Considera pacatul ancestral ca factor de predispozitie, contrabalansat intr-o prima faza de taina botezului.
“De aceea, precum printr-un om a intrat păcatul în lume si prin păcat moartea, asa moartea a trecut la toti oamenii, prin acela în care toti au păcătuit “(Rom. V, 12).
Chipul lui Hristos imprimat în noi de harul botezului înseamnă viaţa cea noua dobandita prin botez si innoirea fapturii noastre, subliniata de Sfantul Apostol Pavel prin cuvintele:
“Cati in Hristos v-ati botezat, in Hristos v-ati imbracat” (Galateni 3, 27)
iulie 9th, 2010 at 9:34 am
4.Iti dau n’ exemple cu nume de “pstori ” sectanti iliciti, furaciosi, banditi, smenari si “mari afaceristi” din Romania.
Cel mai “sfant “lucru pe lumea asta este Tiganul Pocait. acest specimen invoca asuprirea din 2 parti: pe etnie si pe religie si fura cat poate.
Asa ca scuteste-ne cu “pocaitii” tai.
Stii ce sunt? In nici un caz cult religios. Ar vrea ei sa fie macar secta.
Sunt ca orice firma privata a carui obiect de activitate ,este extorcarea membrilor de 10% din venituri, ca sa aiba sefii lor cu ce se distra in Caraibe.
iulie 9th, 2010 at 9:35 am
5.Fals!
Biserica Ortodoxa NU s-a definit pe sine drept Ortodoxa (dreapta credinta) în contrast cu Biserica catolica(sec. XI) sau cu Bisericile protestante(Sec XV), ci în contrast cu ereziile împotriva carora a trebuit sa lupte în primele veacuri.
Cei care tineau în vremea acea dreapta învatatura erau numiti ortodocsi, deosebindu-se astfel de arieni, nestorieni sau monofoziti .
Cerceteaza istoria ,vei vedea ca episcopii care au stabilit forma Noului Testament (27 de carti) prin sec 4 ,cinsteau icoanele si sfintii exact ca noi,logic ca erau ortodocsi!
Termenul ORTODOX …..(όρθος -ortho-drept şi δόξα -doxa -gândire/credinţă)…… ,apare prima datã la al doilea sinod ecumenic din anul 381.
Uite si dovada, se poate verifica …Canonul 6 din sinodul amintit spune..
“Deoarece unii voind a tulbura si a răsturna buna rânduîaiă bisericească, cu vrăjmăşie şi cu clevetire (în mod calomnios) plăsmuiesc oare-cari pricini împotriva —EPISCOPILOR ORTODOCSI — care ocârmuiesc bisericile, nimic altceva urmărind decât a păta buna cinstire a preoţilor şi să pună la cale tulburări între credincioşii paşnici (popoarele paşnice)..”
Treaba este clara ,erau episcopi numiti “ortodocsi” inca din sec. 4, fix din perioada cand Noul Testament este stabilit in forma actuala -27 de carti canonice!
iulie 9th, 2010 at 9:40 am
6.Raspunsul este simplu pt ca tempe ale Duhului Sfant.
Avand pe Duhul Sfant lucrator in trup, devin cu adevarat “temple ale lui Dumnezeu” ( I Corinteni 3 , 16 ), lacasuri ale lui Hristos, pentru ca Dumnezeu salasuieste in ei si ramâne in ei vesnic.
Sunt mandatati chiar de Hrists…”Luaţi Duh Sfânt, cărora le veţi ierta păcatele se vor ierta şi cărora le veţi ţine vor fi ţinute ” ( Ioan 20,22-23)
“Cel ce vă ascultă pe voi, pe Mine Mă ascultă, si cel ce se leapădă de voi se leapădă de Mine”(Luca 10, 16).
“Este cineva bolnav între voi? Să cheme preoţii Bisericii şi să se roage pentru el, ungându-l cu untdelemn, în numele Domnului.” (Iacob 5,14)
PUTEREA legării şi dezlegării păcatelor (Ioan 20:22-23) nu au fost data celor 5.000 de oameni din pustie sau altor grupuri de oameni cu care Hristos a intrat în contact, ci unor unor bărbaţi “iniţiaţi” şi special rânduiţi.
“Chemand la Sine pe cei 12 ucenici ai Sai, le-a dat lor PUTERE asupra duhurilor celor necurate…” (Matei 10.1 )
Sf Apostoli ne indeamna sa ascultam de preoti
“Tot aşa şi voi, fiilor duhovniceşti, supuneţi-vă preoţilor ; şi toţi, unii faţă de alţii, îmbrăcaţi-vă întru smerenie, pentru că Dumnezeu celor mândri le stă împotrivă, iar celor smeriţi le dă har. ” ( I Petru 5, 5)
Pastila cu “preotia universala ” este doar un instrument de manipulare ,in practica nu exista asa ceva!
iulie 14th, 2010 at 12:55 pm
Andrei,dacă ai observat am spus de la început că nu sunt în vreun cult,şi ţin să specific că sunt 18 culte în România, nu secte,aşa cum le denumiţi voi,printre care şi cultul vostru aşa zis ortodox.Şi aceste culte sunt egale toate în faţa legii,iar în România nu există religie de stat (vezi Legea nr. 489/2006 privind libertatea religioasă şi regimul general al cultelor
Publicată în Monitorul oficial Partea I, nr. 11/8.01.2007).Aşa că chiar dacă nu vă comvine,sunteţi egali în drepturi chiar şi cu Martorii lui Iehova,care sunt ultimul cult dintre acestea.Că doar suntem în anul 2010,nu pe vremea inchiziţiei sau sub dictatura comunistă sub care popii „ortodocşi” au slujit ca informatori ai securităţii.În primul rând,Scriptura spune că cine va crede şi se va boteza,să se nască din nou din apă şi din duh va fi mântuit.Cum poate crede un copil?Popa din localitatea mea a fost prins de nevastă-sa cu amanta în pat care şi ea e nevasta unui cetăţean.A venit unul de la episcopie,l-a mustrat puţin în faţa oamenilor,nici măcar nu l-a mutat la altă parohie cum văd că e tradiţia,iar acum cunună oamenii la fel ca înainte,spunându-le să-şi cinstească nevasta.E corect şi moral aşa ceva?Că mai şi bea,că nu taie oamenilor chitanţă când acestia dau câte 100 de lei pentru pictură de 10 ani decând e el aici iar pictura s-a făcut de către o firmă plătită de stat,ce să mai vorbim?Poate că dumneata Andrei nu eşti ca el,dar ce ne facem,că industria aceasta de jecmănit pensionari şi nu numai,că nu o pot numi astfel,e plină de asemenea elemente negative,începând de la patriarhul Daniel care a fost prins cu droguri la vamă până la această lipitoare de care am zis mai sus şi de dascălul lui care fierbe oamenilor care lucrează pentru „biserică” ţuică în altar şi bea şi fumează cu ei în „biserică” de parcă ar fi cârciumă,fără ruşine.De aceea mie scârbă de tacma asta de ordinari care spui că au fost rânduiţi de apostoli.Nu că aş fi penticostal sau cum se mai numesc aceste culte,dar mă revoltă această lipsă de nesimţire din partea unora.Şi să fim sinceri,pocăiţii duc o viaţă morală deosebită spre deosebire de „oile” voastre care sunt aduse cu dea sila în turmă să vă umple buzunarele,că vorba lui Lăpuşneanu,proşti dar mulţi.Le spuneţi că le-aţi iertat păcatele,iar ei dau cu banul.Nu m-aş mira pe lângă alcoolul pe care li-l „sfinţiţi” în panere să aud într-o zi că-i puneţi să vă dea banii pe versurile manelistului Florin Salam.Că de…tot şmecheri adevăraţi şi şefi ai banului sunteţi şi voi,iar cine e şmecher se respectă.
iunie 2nd, 2011 at 6:44 pm
Nici copilul posedat de demon mut si surd nu putea cere singur vindecare de la Hristos.L-a avut chezas pe tatal sau, care L-a rugat pe Hristos.Si Acesta a ascultat rugaciunea tatalui copilului.Asa si la Botez,Hristos primeste marturisirea facuta de nas pt copil.Cum ar fi fost daca Hristos ar fi zis: daca nu poate cere el, nu-l vindec?…Se intampla pana la maturitate un accident si copilul daca e nebotezat…nu e de bine…cerceteaza inainte de a-ti fi scarba de ceva…mai intai scarbeste-te de cugetul tau…si raspunde-mi la intrebarea de mai sus.
iunie 3rd, 2011 at 11:17 am
Dumnezeu i-a aratat semnul Crucii lui Constantin pe cer: In hoc signo vincis-intru acest semn vei invinge.Important ca el a oprit prigoana impotriva crestinilor.Si botezat abia inainte de moarte pt ca prin religia care a avut-o pana atunci,ii dadea autoritatea laica de a apara pe crestini.Faptelevorbesc pt el.Daca era plin de fala nu convoca nici nu prezida Sinodul 1 Ecumenic.App..Marea Schisma a avut loc in 1054
septembrie 30th, 2011 at 12:15 pm
Prea Cucernice Parinte,
Si eu am fost preot ortodox timp de 4 ani. Acum fac parte dintr-o comunitate neoprotestanta. Eu nu aduc critici publice Bisericii Ortodoxe, in definitiv Biserica m-a educat si m-a ferit de posibilele greseli ale tineretii.
Pe de alta parte, a ataca Biserica Ortodoxa este cel putin un act deplasat … Am iubit si apreciez in continuare tezaurul cultural ortodox. Biserica a creat in istoria sa indelungata valori inestimabile. A ataca Biserica Ortodoxa este egal cu a-mi ataca parintii si fratii, care sunt ortodocsi. A ataca aceasta Biserica inseamna sa lovesc si in oamenii care il cauta pe Dumnezeu cu sinceritate conform traditiei ortodoxe.
Care sunt motivele pentru care am plecat din preotie? Sunt fapte care ma privesc exclusiv. Sa-mi ajute Domnul sa nu barfesc pe nimeni!
Spuneti prea cucernicia voastra ca l-as fi tradat pe Hristos. Aceasta concluzie este interesanta (a se citi exagerata). Am auzit de la un mare duhovnic, Pr. Arsenie Papacioc, cum ca Domnul si Mantuitorul nostru Iisus Hristos ar fi fost ortodox. Si acesta concluzie e interesanta.
Ce inseamna sa-l tradezi pe Hristos? Sunteti teolog si cred ca nu trebuie sa explodam in declaratii spectaculoase cu iz de afurisanie fara argumente.
In orice facem, in orice zicem trebuie, trebuie, trebuie sa se vada dragostea lui Hristos si adevarul de nezdruncinat ca El este Dumnezeu adevarat si Om adevarat, si ca nimeni vreodata nu ne va iubi cum a facut-o si o face El.
Insa iubirea Lui ma obliga si pe mine si pe sfintia voastra la iubire. Nu va cer sa ma iubiti, e alegere voastra, dar consider ca ar fi bine ca inainte de a ma judeca sa ma cercetati. Poate exista o sansa minima ca eu sa nu-l fi tradat pe Hristos si aceasta ar fi un lucru bun si ar trebui sa va bucure.
iulie 2nd, 2010 at 8:42 am
Si unii si altii, toti, avem frustrari, neimpliniri, dar acestea nu ar trebui sa ne influenteze viata in asa masura incat sa operam schimbari majore in comportament, atitudini si mai ales convingeri. Totusi, fiecare e liber sa decida cu privire la religia si/sau credinta sa. Raul incepe cand aceste schimbari sunt puse pe seama faptului ca abia atunci am descoperit… adevarul! Si se mai si face marketing pe avest subiect…
iulie 2nd, 2010 at 8:43 am
… acest subiect!
iulie 6th, 2010 at 5:06 pm
iulie 14th, 2010 at 1:37 pm
Si daca snt 18 culte în România,ce?
Sau daca sunt 30000 de secte crestine ,asta schimba cu ceva situatia?
O singura cale duce in Rai, restul, porti ale iadului,Hristos a spus ca isi va zidi Biserica si ca portile iadului nu-i vor sta impotriva (Matei 16:18).
Hristos a intemeiat o singura Biserica si nu 30000 de “culte” crestine cate exista azi in lume.
” Este un Domn, o credinţă, un botez, “(Efeseni 4,5)
Iata ce mai spune Apostolul….
“Vă îndemn, fraţilor, pentru numele Domnului nostru Iisus Hristos, ca toţi să vorbiţi la fel şi să NU fie DEZBINARI între voi; ci să fiţi cu totul uniţi în acelaşi cuget şi în aceeaşi înţelegere (1 Cor 1-10)
Nu spune sa fim dezbinati in diverse confesiuni, spune sa fim uniti in acelasi cuget (credinta cea dreapta).
Iar cei care produc dezbinari in Biserica ,sunt denumiti “oameni firesti, care nu au Duhul”, iar scopul lor imediat si de perspectiva este atacul asupra unitatii credintei…
“Aceştia sunt cei ce fac dezbinări, (oameni) fireşti, care nu au Duhul”(Iuda 1,19).
Zilnic se mai trezeste cate un eretic sa-si creeze propria lui secta.
John Smith si Thomas Helwys(baptisti),A.J. Tomlinson si Charles Parham(penticostali),William Miller si Ellen G. White (adventisti),Charles T. Russell (yehovisti)…etc
iulie 29th, 2010 at 10:53 am
„Zilnic se mai trezeste cate un eretic sa-si creeze propria lui secta.
John Smith si Thomas Helwys(baptisti),A.J. Tomlinson si Charles Parham(penticostali),William Miller si Ellen G. White (adventisti),Charles T. Russell (yehovisti)…etc”
Fiule, tocmai l-ai uitat pe Mihail Cerularie si secta lui (ortodocsi). Nu-i nedreptati. Pune-i si pe ei pe raboj sa nu se supere
iulie 14th, 2010 at 1:39 pm
Cu mintea voastra bolnava ati ajuns in pragul nebuniei.
Care dement va crede voua ineptiile ?
Dint-o biserica , s-au desprins mai multe madulare din care unele au putrezit de tot intre timp, altele incerca sa infecteze Biserica adevrata prin multiple metastaze.
E cazul tuturor sectelor rezultate dupa Reforma: Lutherana, Presbiteriana, Menonita, Baptista, Adventista, Mormona …
Cat de mult iubeste Domnul dezbinarile?
Orice nebun isi poate face secta lui. In cativa zeci de ani va reusi sa recruteze alti nebuni ca si el, care vor recruta la randul lor alti nebuni, si asa se naste un “cult” nou de oameni bolnavi, tradatori de Hristos ,tara si de neam.Toate sectele au în comun un singur lucru: îndepărtarea oamenilor de Biserica ORTODOXA şi de mântuirea prin Hristos.
iulie 14th, 2010 at 1:45 pm
Pocaitii spui ca sunt fete mari?
Tiganul sectant sef Tipei (“episcopul” penticostalilor)oare cum a facut rost de fabuloasa avere…pe persoana fizica, de l-a intrecut pana si pe colegul sau de satra “Marean” Vanghelie?
Te pomenesti ca cioara sectanta Tipei e un mare manager, asta de cand si-a facut plinul cu presupusul “duh”, si uite asa a intrezarit oportunitatile de piata.
Sau poate regele vostru Cioaba e emis edict regal si l-a facut baron, iar in virtutea titlului nobiliar a fost impropietarit cu o mare avere.
Dupa cum se vede propaganda sectei tremuricilor penticostali ti-a stafidit neuronul.
Tu chiar ai pus boticul…credeai ca secta ta e imaculata, uite ca nu prea e asa cum te-au aburit ciracii lui Benny Hinn sau ai tiganului sef Tipei.
Cea mai buna, prospera si sigura slujba din Romania pe timpul acestei crize, este urmatoarea: sa faci tot posibilul si sa obtini o functie de pastor penticostal in CULTUL/PARTIDUL lui Pavel Rivis Tipei.
Seful acestui partid/cult a redus spaga pentru aceasta slujba la jumatate, deoarece criza l-a afectat puternic si pe el, fiind in situatia de a-i lua banca vila pe care a dat-o ca “parte” fiului sau, deputat LUCIAN RIVIS TIPEI.
La sectele penticostala, baptista, crestini dupa paranghelie samd ,se aduna numai lepre ce cauta victime sa le praduiasca.
Scarbele ordinare ce se ling subrat toata saptamina si trag tepe peste tepe si-au facut secte si alte dracovenii si fac pe neprihaniti si mulg zeciuala de la prosti.
Toti excrocii sunt gasiti la secte si ii vezi ca se bat cu pumnu-n piept ca ei sunt neprihaniti si daca te usurezi pe secta lor se supara cica esti om rau.
Deci ,cine zice ca’i virgina da lucreza in bordel?
iulie 15th, 2010 at 11:55 am
După cum se vede,cel cu neuronul stafidit eşti tu pentru că am spus de câteva ori că nu sunt în vreun cult din ăsta,dar se pare că nu pricepi.Personal consider că majoritatea religiilor aşa zis creştine (spun aşa zis creştine pentru că, creştin înseamnă asemenea lui Cristos,iar noi încercăm să ne jignim aici ceea ce nici-un creştin adevărat nu ar face aşa ceva),deci aceste religii fie că e „ortodoxă„,penticostală sau oricare alta nu caută decât îndoctrinarea oamenilor cu scopul de a trăi unii bine pe spatele altora.Fiecare om are dreptul la propria lui credinţă,să se ducă unde vrea să se roage.Dar pe voi vă roade că nu vă mai sărută aceşti oameni mâna şi nu vă mai umple buzunarele de bani.Dacă aţi fi cu adevărat pe calea Domnului nu aţi mai jigni atât pentru că nu am găsit nicăieri pe internet vreun pocăit din ăştia care să vă ocărască,aşa cum faceţi voi.Şi să nu zici că eu fac aşa ceva,că nu sunt de-al lor,doar că mă dezgustă ipocrizia voastră şi nu sunt chiar atât de bun creştin ca ei să întorc şi celălalt obraz şi să tac.Dacă penticostalii sunt tremurici,voi sunteţi şi mai de râsul lumii că vă duceţi la capătul ţării să lingeţi o raclă cu oase de mort,în anul 2010.Dacă sfinţii aceea ar mai trăi,v-ar lua la rost cum a făcut-o îngerul din Apocalipsă căruia Ioan a vrut să i se închine.De fapt pe tine nu te-ar lua,că mai mult ca sigur că eşti un popă care mănânci banul văduvei şi al orfanului prin taxa de înmormântare şi prin pungile de pomeni,sau cel puţin ai o lipitoare din asta în familie care te duce în spate,deci în consecinţă nu te duci în gloata aia de babe îndoctrinate decât eventual să le iei o parte din amărâta lor de pensie.Adevărat spune Sfânta Scriptură că blestemat să fie omul care se încrede în om, sau într-o formă actualizată ar fi blestemat e fraierul care se încrede în ţepar.Că pe lângă mântuire,îşi mai pierde şi banii pentru că cum poate fi mântuit unul care se încrede în popa de la noi sau într-un alt descreierat ca ăla de la Tanacu,ca toţi popii homesexuali sau violatori de care ne-am săturat să-i vedem la ProTV sau la alte posturi de televiziune,sau ca şeful vostru al mare,Daniel,care a fost prins cu droguri la vamă?Să fim serioşi, o „biserică” cu asemenea elemente negative nu poate fi decât un instrument al diavolului.
iulie 15th, 2010 at 6:03 pm
Degeaba te zbuciumi sa zici si tu ceva, efortul gandirii e exhaustiv pentru tine.Mare papagal esti daca iti inchipui ca sectantii tai sunt imaculati. Mare grija sectantule la barna din ochiul penticostal.
Ortodocsii nu ataca pe nimeni fara sa fie provocati. Cine peste cine a venit?
Nu cred ca am mers eu in America si am inceput sa bat la usile oamenilor apoi sa le zic ca am locuri de vanzare in Rai. Ei au venit peste noi.
Suntem permanent provocati la noi in tara. Sectantii se asteapta ca noi sa ne vindem sufletele la secte, suntem in plina campanie de prozelitism sectar…si panaramele astea isi inchipuie ca noi ortodocsii o sa primim cu drag veninul sectar. Ortodoxia, inca mai are oameni devotati pana la capat (indiferent ce inseamna acest capat). Inca mai sunt in tara asta oameni gata sa-si apere demnitatea Crestin-Ortodoxa. Sangele ortodox , apa nu se face…doar cel al tradatorilor…
“Fără să părăsim Biserica noastră, precum le este obiceiul unora ..”(Evrei 10 ,25)
iulie 15th, 2010 at 8:05 pm
Eşti penibil rău de tot,în loc să-mi răspunzi civilizat încerci să jigneşti în continuare cu caracterul murdar specific unui popă lacom de bani şi plin de ură.Nu sunt sectanţii mei şi nici nu-mi doresc să ajung vreodată nici în rândul vostru nici în rândul vreunui cult protestant,aşa că abţinete de la comentarii absurde în privinţa mea.Mai bine hai să menţinem un dialog civilizat,aruncă o privire spre un frate de-al tău „om al Domnului” de care-ţi spuneam şi dacă mai ai un pic de demnitate spune dacă asemenea om este (citez din cuvintele tale de mai sus) „Avand pe Duhul Sfant lucrator in trup, devin cu adevarat “temple ale lui Dumnezeu” ( I Corinteni 3 , 16 ), lacasuri ale lui Hristos, pentru ca Dumnezeu salasuieste in ei si ramâne in ei vesnic. ”:
http://stirileprotv.ro/stiri/eveniment/patimile-unui-preot-fuste-mini-si-invitatii-la-sex-in-saptamana-mare.html
iulie 15th, 2010 at 8:51 pm
iulie 15th, 2010 at 6:04 pm
Stimati ortodocsi, este evident ca jegurile sectare intreprind un atac la baioneta impotriva Ortodoxiei. Sfidarea lor trebuie respinsa, nu care cumva sa plecati fruntea in fata sectelor nascute din putregaiul Americii.
Sectele au barbarizat tarile ortodoxe, este natural ca rabdarea si toleranta sa se sfarseasca in clipa in care este atacata Ortodoxia.
Nu ortodocsii se tin de prozelitism, asta-i treaba de sectar imputit.Agresivitatea sfidatoare a sectelor trebuie respinsa exemplar.
Trebuie sa ridicam nivelul intolerantei fata de sectari, caci a tolera sfidarea lor e ca si cum am tolera pe Lucifer.Prin sectanti, diavolul isi pune in aplicare planurile lucrand direct prin ei…
“Fiţi treji, privegheaţi. Potrivnicul vostru, diavolul, umblă, răcnind ca un leu, căutând pe cine să înghită.”(1 petru 5,8)
iulie 15th, 2010 at 6:04 pm
Sectele, prin prozelitii lor au napadit tarile ortodoxe precum lacustele lanurile de grau.
Datoria de onoare a orcarui ortodox este sa-si apere Biserica, identitatea si demnitatea in fata oricarui tradator vandut sectelor.
Nu trebuie sa cedam in fata ereziilor, ce daca sectarii au spijin material si politic din America si vestul Europei. Trebuie sa ne aparam, trebuie sa-i respingem pe sectari, caci ei sunt precum Iuda Iscarioteanul.
“LUPTATI pentru credinţa dată Sfinţilor, odată pentru totdeauna.” (Iuda 1,3).
iulie 15th, 2010 at 6:05 pm
iulie 16th, 2010 at 6:28 am
Daca e de la oameni se va sfarsi, dar daca e de la Dumnezeu sa nu va pomeniti ca luptati impotriva Lui. Asa spunea candva o fata bisericeasca. Inteleg ca subiectul a iscat o disputa legata nu de teologie sau crez, ci de orgoliu. Nu fiti calauze oarbe pentru cei de langa voi, nu va uitati atat de mult la paiul din ochiul celuilalt pentru ca asa cum spune Sfanta Scriptura in acel moment ochiul tau are o barna in el, adica nu judecati pentru ca moneda folosita la judecata celorlalti se intoarce impotriva celui ce apeleaza la ea.
Pregatiti-va sufletele pentru locul cel vesnic si nu le pastrati pentru pamantul ce va arde cu trosnet.
Aseara pe TVR 2 am vazut o emisiune frumoasa despre parintele Nicolae Bordasiu care a slujit in Biserica Sf. Silvestru din Bucuresti. Inca o dat o marturie a unui om care a lasat eticheta la o parte si traieste intru Hristos, si este un calauzitor pentru sufletele in cautare de Dumnezeu. Inspre aceasta sa ne ajute Dumnezeu pe fiecare.
Cat despre injurii v-as indruma sa nu le mai folositi deloc, cu atat mai putin in acest spatiu.
Multumesc pentru intelegere.
iulie 16th, 2010 at 6:39 am
Sa fie de la Dumnezeu ce?
Dezbinarile?
Traficantii de iluzii, adica propagandistii sectari, cand sustin ca nu e importanta deloc denominatiunea sau religia, mint de ingheata apele.
Il pun in umbra chiar si pe baronul Münchhausen.
Site-ul sectei baptiste gazduieste un articol numit “este adventismul de ziua a saptea cu adevarat crestin?”, in care e dezvaluit cititorului ca adventistii sunt eretici:
http://www.voxdeibaptist.org/apologetica_adventism.htm
Daca nu conteaza deloc apartenenta la o anume Biserica, atunci de ce baptistii informeaza publicul ca adventistii nu sunt crestini adevarati?
Daca nu conteaza deloc apartenenta la o anume Biserica, oare de ce penticostalii nu se fac martorii lui yehova?
De ce baptistii nu se fac mormoni?
De ce adventistii nu se fac scientologi?
iulie 16th, 2010 at 6:39 am
Scopul sectantilor nu este “evanghelizarea” .
Misionarii neoprotestanti nu predica doar pe Iisus Hristos ci un anumit cult..
Misionarii penticostali au predicat cultul lor, baptistii la fel, adventistii la fel, deci dorinta lor nu era intratat “trezirea “spirituala a romanilor cat infintarea de noi culte, la o evanghelizare penticostala, evanghelistul isi va structura predica dupa ideile penticostale, la una adevntista dupa ideile adventiste etc… deci cum poti sa-l predici pe Dumnezeu distorsionat?
Unul este “Hristosul”adventist care tine sabatul ,altul este “Hristosul ” penticostal care vb in limbi si altul “Hristosul” iehovist care defapt nu este D-zeu.etc.
Neo-protestantii (sectantii) spun ca biserica, religia, cultul n-au nici’o importanta.:)))….dar … ei si-au implantat cultele lor in Romania.
Vedeti aici e problema, misionarii sub pretextul “il propovaduim pe Hristos” si-au propovaduit propriile culte tributare unui profet mincinos.
Daca erau adeventisti in Romania, de ce penticostalii au venit si ei separat?
De ce au venit ei separat si au propovaduit o altfel de invatatura?
La fel si mormonii sau iehovistii?
Simplu ,pentru ca interesul era, racolarea cat mai multor adepti in favoare unui cult sau altul…deh..traiasca “sfanta” zeciuala !
iulie 16th, 2010 at 6:40 am
Strategia sectanta ,este de fapt …strategia scadentei.
Ne amagesc ca sunt “neutrii ” zicand “nu religia va mantui pe cineva”, dar in mintea lor gandesc opusul.
Dupa ce intuiesc ca s-a creat dependenta,fata de credul ,gata.
Scadenta si solicita plata/zeciuala!
Toate “reformele” inclusiv cele neoprotestante, apar nu din dorinta de a gasi “adevarul” ci din dorinta de a colecta zeciuiala.
Asta explica zecile de mii de secte care merg toate cu Biblia in mana si au doctrine diferite.
Daca vrei sa colectezi tu zeciuala nu e suficient sa fi neoprotestant trebuie sa ai gruparea ta cu propia ta viziuni asupra Bibliei, asa ai ceva nou ce nu are si altul si atragi mai multi platiori de zeciuala.
Asta explica de ce exista neoprotestantii…. sa colecteze si ei, deci hai la “reforma”.
iulie 16th, 2010 at 11:15 am
Andrei,apreciez în modul cel mai sincer comentariul tău cu privire la zeciuială care nu are nicăieri o bază biblică în Noul Testament.Dar trebuie să-ţi aduc aminte că ai uitat să aminteşti celelalte moduri de jecmănire a credincioşilor creduli specifice „bisericii ortodoxe”:banii pe care-i bagă omul îndoctrinat în buzunarul popii atunci când vine cu aşazisul botez,banii pe care-i ia să pomenească morţii (la noi e 10 lei să citească o hârtiuţă din aia,taxă fixă de care bineînţeles că nu se dă nici-o chitanţă),taxă de „botez”,taxă de cununie,taxă de înmormântare,mai ales aceasta din urmă mi se pare un lucru strigător la cer pentru că omul deja suferă după pierderea unei persoane dragi şi cum moartea de obicei vine pe neaşteptate bietul om trebuie de multe ori să se împrumute,că cel puţin la noi popa pune dascălul să ceară de la obraz o sumă deloc modestă.Un consătean a fost dat afară din consiliul „bisericesc” pentru că a propus să nu se mai ia această taxă de înmormântare.E corect,domnule Andrei?Aşa cum a spus şi administratorul acestui blog,să nu fim calauze oarbe pentru cei de langa noi, să nu ne uităm atât de mult la paiul din ochiul celuilalt . Adevărul e că în toate cultele sunt şi oameni curaţi, ca preotul Nicolae Bordasiu, care se gândesc şi la viaţa celor nevoiaşi,nu numai la bunăstarea lor materială.De aceea cred că ar fi bine să le urmăm exemplul şi să ne urmăm fiecare calea,ca să nu fim criticândune aproapele o pricină de poticnire pentru cei din jur.Nici zeciuiala,nici banii daţi popilor şi taxele nu ar trebui să existe,ci doar daruri de bunăvoie cum spunea apostolul Pavel urmate de dovada clară din partea celor care le strâng că au fost folosite în scopul pentru care s-au cerut.Aşa nu am mai fi ajuns să ne contrazicem atât, pentru că din nefericire religia a ajuns un mod de îmbogăţire rapidă pentru mulţi,indiferent că aceştia se numesc popi „ortodocşi” sau pastori neoprotestanţi.
iulie 16th, 2010 at 12:14 pm
Ca pt ” hârtiuţă aia” aia unii preoti pun taxe ,nu este un lucru tocmai crestinesc .
Sf Ap Pavel spune că toţi creştinii trebuie să pună deoparte o cotă din veniturile lor pentru a susţine Biserica…” fiecare dintre voi să-şi pună deoparte, strângând cât poate .”(1 Cor16:2)
Credinciosul trebuie sa tina cont de… “Fiecare să dea cum socoteşte cu inima sa, nu cu părere de rău, sau de silă, căci Dumnezeu iubeşte pe cel care dă cu voie bună.” (2 Corinteni 9:7).
Faptul ca un preot pomeneste pe cineva dupa “hârtiuţă aia”,este un fapt biblic…..
“Mulţumim lui Dumnezeu totdeauna pentru voi toţi şi vă POMENIM în rugăciunile noastre (1 Tes.1, 2).
“Nu încetez a mulţumi pentru voi, POMENINDU-VA în rugăciunile mele..( Efes 1, 16).
Iar lui Timotei ii scrie: “Mulţumesc lui Dumnezeu, Căruia Îi slujesc din strămoşi, cu cuget curat, că te POMENESC neîncetat, zi şi noapte, în rugăciunile mele.” (2 Tim.1, 3).
Precum vezi obiceiul de a POMENII este unul biblic,iar preotii care fac asta au tot respectul meu,pt ca au fost mandatati de Hristos pt asta…”Luaţi Duh Sfânt, cărora le veţi ierta păcatele se vor ierta şi cărora le veţi ţine vor fi ţinute ” ( Ioan 20,22-23)
“Oricate veti lega pe pamant, vor fi legate si in cer, si oricate veti dezlega pe pamant, vor fi dezlegate si in cer”.(Matei 18,18)
“Este cineva bolnav între voi? Să cheme preoţii Bisericii şi să se roage pentru el, ungându-l cu untdelemn, în numele Domnului.” (Iacob 5,14)
Sf Apostoli ne indeamna sa ascultam de preoti…
“Tot aşa şi voi, fiilor duhovniceşti, supuneţi-vă preoţilor ; şi toţi, unii faţă de alţii, îmbrăcaţi-vă întru smerenie, pentru că Dumnezeu celor mândri le stă împotrivă, iar celor smeriţi le dă har. ” ( I Petru 5, 5)
Asa ca nu incerca sa ne prezinti tu alt “adevar” , nu te crede nimeni.
Noi cunoastem crestinismul in forma apostolica de la Sf Ap Andrei ,nu vrem “crestinism “made in usa ,divizat in mii de cioburi.
iulie 16th, 2010 at 1:28 pm
Nu încerc să prezint nici-un adevăr,singurul adevăr e Sfânta Scriptură la care oricine în ziua de azi are acces şi fiecare om are libertatea să decidă singur aşa cum crede de cuviinţă ce cale va urma.Am vrut doar să spun aşa cum ai zis şi tu că nu e un lucru creştinesc ca pe acele pomeniri unii să pună taxe.
iulie 16th, 2010 at 6:55 pm
“singurul adevăr e Sfânta Scriptură”????
Unde scrie asta?
Sfanta Scriptura a stat neadunata sute de ani.
Stii cine a hotarat care din scrieri/carte sa faca parte din Sfanta Scriptura si care nu?
Episcopii din Sinoadele de atunci(asa au rezultat cele 27 de carti ,ale Noului Testament)!
Ia zii, asta nu va invata la adunare?
Asa ca retine ,singurul adevar este Biserica lui Hristos!
“Biserica Dumnezeului celui viu, stâlp şi temelie a ADEVARULUI.”(1 Tim .3,15)
Cand Iisus s-a ridicat la cer, ce a lasat in urma, o carte sau o biserica ?
Nu sfânta Biserică a generat cartile Noului Testament?
Au existat Evangheliile înainte să existe Sfânta Biserică?
NU!
Epistolele au fost scrise în primul rând pentru a raspunde în mod specific unor probleme care au aparut în biserica.
Biserica a scris/adunat Biblia… atat Evaghelistii cat si Apostolii faceau parte dintr-o Biserica.
Pe ce suport biblic se bazeaza protestantii cand spun ca toate invataturile apostolilor sunt cuprinse numai in scrierile Noului Testament ?
Biblia nu exista fara Biserica, fara traditie sau istorie ( cum vrei tu sa o numesti). Nu a trimis Dumenzeu nici o biblie direct pe pamant, a trimis apostoli si nici acestia nu au lasat vreo biblie.
La început, au facut cunoscut “cuvantul” prin viu grai.
Hristos nu a scris nimic, iar Apostolii, aşa cum se poate foarte limpede vedea chiar din Scriptură, şi-au scris doar o mică parte din învăţătura pe care o propovăduiau şi au scris-o în nişte situaţii concrete şi unor comunităţi concrete.
Iniţial exista doar predica orală, ca învăţătură a Bisericii.
Puţin mai târziu, în sânul Bisericii, ca un rezumat (dar nu sistematic, ci de conjunctură) al Tradiţiei a apărut Scriptura.
Ca prim document scris, Scriptura NT are autoritate supremă în Biserică, dar nicidecum unică.
” Multe avand a va scrie, n-am voit pe hartie si cu cerneala, ci nadajduiesc ca voi fi la voi si voi grai gura catre gura, ca bucuria noastra sa fie deplina” (II loan I, 12)
august 7th, 2010 at 1:16 pm
Zice fratele Andrei:
„Asa ca retine ,singurul adevar este Biserica lui Hristos!”
Frate Andrei, neoprotestantii pun accentul pe Scriptura, ortodocsii pe Biserica. Amandoua sunt importante si indisolubil legate una de cealalta.
Ai dreptate, Sfanta Scriptura nu este singurul adevar, neoprotestantii gresesc daca spun asta.
Dar si tu, ca exponent al unei biserici traditionale, gresesti. Biserica nu e nicidecum singurul adevar.
Hristos, de exemplu, a zis: „Eu sunt Adevarul”.
Deci Biserica nu este singurul adevar. Cum nu este nici Scriptura.
august 9th, 2010 at 7:04 am
cine detine Adevarul pana la urma?
octombrie 4th, 2010 at 10:34 pm
sectantule biserica e Hristos!!!!„Biserica Viului Dumnezeu.adevarul e biserica! adica Hristos
mai 12th, 2011 at 1:55 pm
adevărul îl are cel ce respectă TOT CE ESTE SCRIS in Sfânta Scriptură, Biblia, CUVÂNTUL LUI DUMENEZEU…
P.S. biserica este o cladire, cum să fie Cristos ??
mai 9th, 2011 at 10:14 am
Prietene Andrei, am avut rabdarea sa citesc postarile tale, desi la un moment dat vazind ca nu te caracterizeaza dragostea pentru aproapele tau si ca de fapt faci interpretari de texte biblice dupa ureche, vreau sa te intreb ceva elementar, ceva ce nu poate depasi abilitatea ta in cunoasterea scripturilor ,cum vrei sa se inteleaga: 1. A cui obligatie este intretinerea vaduvelor si saracilor? Text biblic. 2.Cine CREDE se boteaza. (poti defini biblic ce inseamna CREDE?)Text biblic. 3. Ce iti spune tie pilda Lazar si bogatul, apropo de incasarea taxelor de pomeniri ? Text biblic. 4.Care este atitudinea lui Isus cu referire la mama lu si fratii lui?Cine sunt ei?Text biblic. 5.Cum este posibil sa fie ridicata “creatura”(Maria) mai presus de cit “creatorul”(Isus)? 6. Cine este singurul mijlocitor al nostru la Dumnezeu? Text biblic.7.Voi continua cu intrebarile punctuale din biblie, dupa ce vei raspunde cu textele din biblie, capitole si versete,nu pareri personale sau scrieri ale unor preaintelepti, preasfinti, prealacomi, preacurvari, preapedofili, etc…sunt inca multe categorii.Dupa al doile set de intrebari, o sa-ti propun un subiect de dragoste crestina . Sa fii plin de pace in sufletul tau si dragostea pentru aproapele tau si pentru vrasmasul tau sa te umple de bucurie.
octombrie 4th, 2010 at 10:17 pm
mihailandrei prietene fratele meu crestin ortodocs! degeaba incerci sa le explici astora,caci nu ai cu cine.acesti oameni care fac parte din asa zise organizatii secrete sau, mai putin secrete,culte secte….etc,acestia sunt un produs puternic cotrolat prin spălarea pe creirer,la creier cu greu mai gasesc calea adevarului sau reintoarcerea la credinta cea din intai ORTODOCSIA.caci sa nu uitam cand au venit pastorii mincinosi la noi in tara?si de unde au venit?de ce au venit ? pt ce ? sa ne invete pe noi romanii ortodocsi de mii de ani!!!! pe noi? ce?
octombrie 25th, 2010 at 8:51 pm
Florea Cristian si-a pastrat aceleas obiceiuri,doar ca acum e mai bogat,are casa lui,masina lui data de pocaiti,are aceeasi amanta pe care a avut-o si cand era la geogel si uite asa.In casa lui nu etotul roz, asa ca ne abtinem de la alte comentarii.CEEA CE VA SPUN E SIGUR.
octombrie 27th, 2010 at 1:00 pm
sa nu luati comment-ul ca pe ceva personal. asa fac toti cei care trec asa de la un cult la altul habar nu am cine e florea asta,dar cati pocaiti stiu toti asa fac sunt niste afaceristi
octombrie 29th, 2010 at 6:28 am
ce sa mai putem noi face
noiembrie 3rd, 2010 at 9:37 am
Poate ca au venit sa va invete pe dumneavoastra sa incepeti propozitiile cu litera mare. Nu au avut izbanda.
Poate au venit sa va invete ca se scrie ortodoXie nu ortodoCSie. Nu au avut izbanda
Dar mai ales cred ca venit sa va invete faptul ca ortodoxia adevarata inseamna smerenie si umilinta, nu ingamfare.
Ca ortodoxul adevarat nu aduce acuzatii fara sa fie sigur ca ceea ce spune este adevarul.
Ca ortodocsii adevarati nu isi bat joc de oameni numindu-i spalati pe creier.
Din nefericire nu aici nu au avut izbanda.
noiembrie 3rd, 2010 at 9:39 am
Ii scriam fratelui | stefan
octombrie 4, 2010 la 10:17 pm
februarie 2nd, 2011 at 2:36 pm
Vai de noi!
martie 1st, 2011 at 9:19 am
Oameni buni, numai judecati ca sa nu fiti voi mai apoi judecati! In Marcu 16:16 spune asa ( cine va CREDE si se va boteza va fi MANTUIT dar cine NU va crede va fi OSANDIT)…voi botezati copiii de mici, in ce cred acei bebelusi?? pot ei macar sa spuna, mama sau tata? reveniti-va romani! numai rataciti in traditie si obiceiuri!! faptul ca dai pomeni nu te poate mantui. este doar o fapta buna si frumoasa, placuta inaintea Mantuitorului! in rest nimic…revenitiva si numai rataciti !!
mai 18th, 2011 at 6:10 pm
Amelie !!!
Fostul preot Florea Cristian a facut ceea ce trebuie sa facem toti.
D-l Isus a spus:”Pocaiti-va si credeti in Evanghelie”
Florea Cristian are 5 fetite, nu e un om bogat.Bogat era daca ramanea popa cu o leafa asigurata,cu botezul prin sat de 3ori pe an,cununii,inmormantari,acatiste,
deschideri de carti,si alte misticisme….
Cine se intoarce la Dumnezeu nu mai omoara copiii,ii lasa sa vina pe lume.
Cati pocaiti sunt la puscarie? Poate unul la 10.000.
Intrebati cati ortodocsi sunt la puscarie ???
Pocaitii au obtinut aprobare de la Ministerul de Justitie sa predice Evanghelia la puscarie. Personalul inchisorii a marturisit:”De cand se vesteste Evanghelia in inchisoare,situatia s-a schimbat mult in bine cu detinutii.”
Popii ortodocsi au protestat:”Ce cauta pocaitii la inchisoare,ptr.ca cei intemnitati sunt ortodocsi,nu pocaiti ?”
E rusine mare ptr.un popa sa judece asa !!!
mai 18th, 2011 at 6:34 pm
Mihailandrei(americanul),povesteste cum s-a mutat dintr-o religie in alta.Dar asta nu are nimic cu D-l ISUS HRISTOS MANTUITORUL,cu credinta in El si cu pocainta de faptele lui vinovate.
Poti fi ortodox,si treci la catolici.Tot pierdut esti.
Poti fi ortodox,si treci la penticostali.Tot pierdut esti.
Ceea ce spune D-l ISUS HRISTOS MANTUITORUL e cu totul, si cu totul,altceva.”Poporul piere din lipsa de cunostinta”.
Daca crestinul,nu citeste Evanghelia(invatatura lui Cristos)cum o sa-L cunoasca pe Dumnezeu ???
Numai D-l ISUS HRISTOS MANTUITORUL ni-L face cunoscut pe Dumnezeu.